Инфекционные болезни

Сравнение эффективности хлоргексидина и йодопироксидина для дезинфекции операционного поля: систематический обзор и метаанализ на основе рандомизированных контролируемых исследований.

Comparing the efficacy of chlorhexidine and povidone-iodine for surgical site disinfection: a systematic review and meta-analysis from randomized controlled trials.

Перевод аннотации

Аннотация на русском

Рандомизированные контролируемые исследования сообщают противоречивые данные об эффективности различных кожных дезинфектантов для предотвращения инфекции операционного поля (SSI). Мы систематически искали в PubMed, Web of Science, Cochrane Library и Embase рандомизированные контролируемые исследования (RCT), опубликованные до февраля 2025 года, сравнивающие дезинфекцию кожи перед операцией йодопироксидином (PVI) с хлоргексидином (CH). Основными исходами были общая, поверхностная, глубокая и инфекция органа/пространства SSI. Вторичные исходы включали продолжительность пребывания в стационаре, повторное госпитализирование и повторную операцию. CH был эффективнее PVI в предотвращении общей SSI (26 исследований, n = 29 356; относительный риск [RR]: 0.89; 95% доверительный интервал [ДИ]: 0.80–0.99). Общая частота SSI в группе CH составила 7.1% (1 045/14 677), по сравнению с 7.8% (1 152/14 679) в группе PVI, что соответствует снижению относительного риска на 11% и снижению абсолютного риска на 0.7%. Число больных, которых необходимо лечить для предотвращения одной SSI, составило 143. CH продемонстрировал превосходство по сравнению с PVI в предотвращении поверхностной SSI (13 исследований, n = 16 867; RR: 0.77; 95% ДИ: 0.64–0.92), но не для глубокой SSI (11 исследований, n = 15 842; RR: 1.00; 95% ДИ: 0.77–1.29) или инфекции органа (9 исследований, n = 9 471; RR: 1.17; 95% ДИ: 0.89–1.53). Нет значимых различий были найдены в продолжительности пребывания в стационаре, повторном госпитализировании или повторной операции между двумя группами. CH демонстрирует статистическое превосходство по сравнению с PVI в предотвращении общей и поверхностной SSI, хотя абсолютная клиническая польза является скромной. Никаких значимых различий не было выявлено для глубокой или инфекции органа/пространства SSI, а также для вторичных исходов, включая продолжительность пребывания в стационаре, повторное госпитализирование или частоту повторной операции. Ключевые слова: йодопироксидин, хлоргексидин, инфекция операционного поля, метаанализ

Полный перевод

Продолжить чтение в PubMed Rus

Откройте полный текст и перевод публикации в Web-кабинете или Android-приложении.

Читать полностью в Web-кабинете

Источник и лицензия

Публикация распространяется по лицензии CC BY. Русский текст является переводом; при использовании материала необходимо ссылаться на оригинальную публикацию.